近来研讨显现，在中国台湾大都区域均有群震现象(以花莲一带的群震最为频频)，尤其在2018年2月起，群震就开端不断，乃至到达200起以上。｜国家地理图片集

　　当一场7.5级大地震完毕后，还有一连串震级不低的地震，它们不是“余震”，或许是“群震”(Earthquake Swarm)。

　　2013年，台湾中央大学使用地质研讨所教授李锡堤以为，台湾正进入地震周期，而这样的地震周期规则可继续到下个世纪。

　　台湾民间将地震称“地牛翻身”，地底下的牛翻动身体形成地震，但如果是“群牛翻身”会怎样？

　　台北的东星大楼在921地震中坍毁，连带形成近邻的大楼和邻近的古刹严峻受损。｜BBC

　　是什么导致了所有这些地震？有人称其为台湾的“群震现象”，但也有人对此优柔寡断。

　　一次中强以上地震前后，在震源区及其邻近，往往有一系列地震相继产生，这些成因上有联络的地震就构成了一个

　　，即一般没有主震和余震，仅一次就能将能量开释完毕，这种地震一般等级低，破坏力不强；

　　记载显现，2018年台湾花莲区域产生一连串的地震中，2月6日的地震是傍边尖端规划的。2月3日有一同规划4.8的地震，到2月7日停止，

　　李锡堤曾在2013年猜测：“接下来10年，花莲产生规划8.0地震的几率很高。我猜测2025年会有另一次(规划类似的)地震产生。地震具有周期性，而现在时分到了。”

　　他标明花莲区域接受著板块结构的强壮压力，而群震呈现的地震形成主震判别困难。

　　汶莱大学(Universiti Brunei Darussalam)地质学教授Afroz Ahmad Shah，一起也是取得国家地理学会奖助金的研讨者，他标明台湾地震看来并不似一般地震序列，在较大的主震后跟从著较小的余震。

　　他以为这些地震看来较像群震，由于它们在短时刻内产生且规划类似。他标明，咱们应该更准确的地震规划资讯，而数据愈明晰将愈有助于判别。

　　其他专家对此名词的确定标明置疑。“我以为称此为群震或许会形成名词误用。”中央研讨院地球科学研讨所的博士后研讨员亚历山卓(Alexandre Canitano)以为。

　　“长周期地震的猜测是件扎手的作业，尚无依据显现之后会产生频频性的地震灾祸。”亚历山卓弥补说道。

　　2002年《西北地震学报》的一项研讨之后发现：预警时刻为3秒时，可削减14%人员受伤或逝世，10秒时可削减39%，20秒时可削减63%。

　　2008年2月在墨西哥莫谷尔区地(The Mogul)产生群震现象，接连数月直到2008年11月才完毕。在2月到4月中心，此次地震共形成千余起、最高至4.7级的小型地震。

　　理想上，科学家期望能从同一个断层、不同次的大地震序列计算中寻觅规则，来猜测下一次地震。但实际上“群震”产生前或许无明显前震，群震的地震序列更难找到规则。

　　311日本9.0级大地震产生5年后，仍有规划达7.4的余震。听起来都觉得难以想象“怎会是这么久还有影响？”。

　　研讨标明余震的规划并不一定是越来越小，大地震后对邻近区域岩层受力状况的影响也很大，断层的应力重整进程开释的能量也相对较大。

　　就像是不同剧烈程度的运动后乳酸堆积的程度也不同、恢复时刻也或许随著运动越剧烈而延伸。